Maria Izquierdo
La directora de Regulación de la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), Marta Castro Pérez-Chirinos, compareció ante la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las comunicaciones ocurrido el 28 de abril de 2025. Durante su intervención, Castro destacó la responsabilidad única de la Red Eléctrica de España (REE) en el apagón, al argumentar que se debió a un fallo en el control de tensión por la falta de capacidad síncrona adecuada en el sistema.
Una declaración contundente
En sus declaraciones, Castro afirmó que «aquí, lamentablemente, solamente hay un responsable, y ese responsable es el que tiene que garantizar la seguridad de suministro de este país». Añadió que REE debía asegurar que no ocurriera ningún fallo en el control de tensión, lo que no se cumplió el día del apagón.
La directora de Aelec, organización que incluye a grandes corporaciones como Iberdrola, Endesa y EDP España, expuso que REE contaba con todas las herramientas técnicas y legales necesarias, pero que no previó adecuadamente la demanda de capacidad del sistema, lo que derivó en la caída del suministro eléctrico.
Una ‘muerte anunciada’
Castro también mencionó que, días antes del apagón, había señales que indicaban un problema, describiendo la situación como «una muerte anunciada». En los días 16, 22 y 24 de abril, se registraron incrementos de tensión significativos, con múltiples avisos e incidencias reportadas por empresas como FCC, Repsol y Adif. La capacidad operativa del sistema eléctrico estaba comprometiéndose, lo que era evidente cuando el propio mes de abril había presentado problemas históricos en el control de la tensión.
Finalmente, hizo hincapié en que el incidente del 28 de abril se podía prever, destacando que «el sistema eléctrico estaba cogido con alfileres», lo que lo hizo vulnerable a la primera contingencia que se presentara.
Las centrales funcionaron correctamente
Castro defendió, además, que todas las centrales asociadas a Aelec operaron «con total normalidad» durante la crisis. Esto fue una respuesta a las críticas formuladas por Beatriz Corredor, presidenta de Redeia, quien había acusado a las empresas eléctricas de una mala gestión en el evento del apagón.
Respecto a las acusaciones de incumplimientos, Castro afirmó que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) había solicitado datos que demostraban que todos los controles de tensión y otros aspectos estaban en regla, corroborando así que las centrales eléctricas actuaron conforme a los protocolos establecidos.
En respuesta a un comentario de Corredor sobre un fallo previo en una planta que, según ella, había tenido un «experimento» en 2024, Castro enfatizó que «los experimentos, en el laboratorio». Resumiendo, concluyó que la desconexión de cualquier central no podía ser la causa de un apagón en todo el sistema.
