Maria Izquierdo
El 29 de septiembre de 2025, se presentó un informe del Instituto de Investigación Tecnológica (IIT) de la Universidad Pontificia Comillas que señala la baja generación síncrona con control dinámico de tensión, especialmente en ciclos combinados y energías nucleares en el sur de España, como la causa fundamental del apagón que ocurrió el 28 de abril. El estudio también pone en duda las maniobras operativas de la Red Eléctrica de España (REE).
Este estudio preliminar, encargado por Endesa e Iberdrola, fue remitido a la Red Europea de Operadores de Sistemas de Transmisión de Electricidad (Entso-e) a la espera del informe definitivo a entregarse esta semana. Luis Rouco, autor del estudio junto a Enrique Lobato y Francisco Echevarren, subrayó el cambio radical en la operación del sistema eléctrico desde el incidente.
Antes del apagón, se operaba con uno o dos grupos de ciclo combinados conectados en Andalucía, lo que ha cambiado a cinco grupos conectados desde que se aplicaron procedimientos de restricciones técnicas por parte de REE. Se destacó que un elemento clave identificado por el informe fue el fenómeno de colapso por sobretensión, que describe cómo las tensiones aumentan descontroladamente cuando se desconecta la generación renovable, especialmente en áreas con mínima generación síncrona.
Condiciones críticas durante el apagón
El análisis del IIT indica que un 35 % de la red de 400 kV en las áreas centro y sur estaba desconectada a las 9:00 horas, lo que contribuyó a la fragilidad del sistema y a la aparición de oscilaciones poco amortiguadas que se registraron en toda Europa. La falta de resiliencia se evidenció ya que nunca antes en ese año se habían tenido tan pocos grupos síncronos acoplados simultáneamente en el sistema.
Además, se habían reportado episodios de inestabilidad de tensión en los días previos, con variaciones bruscas registradas el 22 y el 24 de abril, lo que afectó instalaciones críticas como la red ferroviaria y complejos industriales.
Inercia por debajo de las recomendaciones
En relación a la inercia, el informe pone de manifiesto que las condiciones en el sur y centro de la península Ibérica eran inferiores a lo recomendado por Entso-e. En Andalucía, la cifra apenas alcanzaba 1,3 segundos, un 35 % menos de los 2 segundos sugeridos por el organismo europeo. Rouco añadió que este indicador demuestra que la distribución de la generación no estaba adecuada.
Durante la franja crítica de las 12:00 a las 12:30 horas, el sistema sufrió oscilaciones apenas amortiguadas, de solo un 1 %, cuando el mínimo requerido es del 5 %. Típicas en redes débiles bajo altas demandas de energía, estas oscilaciones obligaron a la Red Eléctrica a conectar once líneas adicionales para mitigar la situación. La efectiva conexión de esas líneas confirmaba la debilidad de la red, según destaca el investigador.
El informe introdujo el concepto de colapso por sobretensión, un fenómeno sin precedentes en Europa, donde la tensión puede aumentar descontroladamente al desconectar generación renovable controlada por factor de potencia constante. En este contexto, se indicó que el margen de seguridad calculado para la red de 220 kV era de 1.019 megavatios (MW), pero las desconexiones alcanzaron al menos 1.615 MW.
Recomendaciones para el futuro
Como lecciones a partir del apagón del sistema eléctrico peninsular, el estudio recomienda revisar los criterios de programación de la generación síncrona y los procedimientos de control de tensión, especialmente en contextos de alta penetración renovable. Además, solicita la implementación de métricas más avanzadas para anticipar situaciones de riesgo, argumentando que la simple verificación de que los valores de tensión estén dentro de rangos permitidos no es suficiente para asegurar la estabilidad del sistema.
Finalmente, los investigadores destacan la importancia de reforzar la coordinación entre los distintos actores del sector eléctrico y de adaptar la operación del sistema a los nuevos desafíos de la transición energética, donde la integración masiva de renovables exige nuevas herramientas de análisis y gestión.
